اورا دوباره از Ultrahuman شکایت کرد؛ آیا دو پتنت تازه بازگشت Ring Pro به آمریکا را متوقف می‌کند؟

شرکت اورا (Oura) روز پنجشنبه ۲۲ اکتبر ۲۰۲۶ در دادگاه فدرال ناحیه شرقی تگزاس شکایت تازه‌ای علیه رقیب هندی‌اش Ultrahuman ثبت کرد و خواستار توقف دائمی فروش حلقه هوشمند Ring Pro در آمریکا شد. اهمیت ماجرا در این است که Ring Pro همان نسخه بازطراحی‌شده‌ای است که Ultrahuman پس از ممنوعیت واردات سال ۲۰۲۵ با آن به بازار آمریکا بازگشت. پرسش باز این است که آیا دو پتنت تازه، از جمله پتنتی که دو روز پیش از شکایت صادر شد، می‌تواند این بازگشت را متوقف کند.

شکایت تازه دقیقاً چه می‌گوید؟

اورا در وبلاگ رسمی خود که ۲۳ اکتبر ۲۰۲۶ منتشر شد، نوشت شکایتی در «دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای ناحیه شرقی تگزاس» علیه Ultrahuman ثبت کرده و این دعوا «پتنت‌های بیشتری، از جمله پتنت‌های طراحی و کاربردی» را دربر می‌گیرد. به گزارش تک‌کرانچ که متن شکایت را بررسی کرده، این دو پتنت D804,471 و ۱۲٬۷۶۹٬۳۶۳ هستند و به ادعای اورا هم طراحی ظاهری حلقه و هم اجزای درونی آن، از جمله باتری خمیده، برد مدار، آهنرباها و حسگرها را پوشش می‌دهند.

طبق همان گزارش، شکایت علاوه بر Ultrahuman، شرکت SVTronics، سازنده قطعات الکترونیکی مستقر در تگزاس را نیز خوانده کرده است. اورا مدعی است Ring Pro در کارخانه‌ای در پلانوی تگزاس و «زیر هدایت و کنترل» Ultrahuman ساخته می‌شود و هر دو شرکت از راه ساخت، واردات و فروش در آمریکا حقوق پتنت را نقض کرده‌اند. اطلاعیه وبلاگ اورا فقط از Ultrahuman نام می‌برد و شماره پرونده هم در منابع خوانده‌شده منتشر نشده است.

دو روایت متضاد

اورا در اطلاعیه خود ادعای Ultrahuman مبنی بر اینکه نسخه بازطراحی‌شده دیگر پتنت‌های اورا را نقض نمی‌کند «نادرست» خوانده است. یک سخنگوی اورا نیز به تک‌کرانچ گفت Ultrahuman «سابقه کپی‌کردن نوآوری‌های اورا» را دارد و به رأی ۲۰۲۵ کمیسیون تجارت بین‌الملل استناد کرد. در متن شکایت هم آمده است که اورا برای حفاظت از حقوق پتنت خود «ناچار» به طرح این دعوا شده است.

در مقابل، موهیت کومار، هم‌بنیان‌گذار و مدیرعامل Ultrahuman، به تک‌کرانچ گفت اورا اکنون «پتنت‌های متفاوتی» را مطرح کرده که یکی از آن‌ها تنها دو روز پیش از ثبت شکایت صادر شده است. او تأکید کرد هیچ حکم دادگاهی Ring Pro را متأثر نکرده، محصول همچنان در دسترس مشتریان آمریکایی است و شرکت «با قدرت» از موضع خود دفاع خواهد کرد.

چرا Ring Pro مهم است؟

این دعوا ادامه پرونده‌ای چندساله است. به گزارش تک‌کرانچ، اورا نخستین بار در ۲۰۲۳ به دلیل Ring Air از Ultrahuman شکایت کرد و پرونده جداگانه‌ای هم در ۲۰۲۴ نزد کمیسیون تجارت بین‌الملل طرح شد. اورا رأی کمیسیون را پیروزی قاطع توصیف کرد. سپس Ultrahuman نسخه بازطراحی‌شده Ring Pro را عرضه کرد و پس از دریافت رأی مساعد گمرک و حفاظت مرزی آمریکا (CBP) به این بازار بازگشت. استدلال اورا این است که رأی گمرک فقط به پتنت پرونده پیشین مربوط بوده، نه دو پتنت تازه.

1. ۲۰۲۳اورا به دلیل Ring Air از Ultrahuman شکایت کرد (به گزارش تک‌کرانچ).
2. ۲۰۲۴پرونده جداگانه‌ای علیه Ultrahuman نزد کمیسیون تجارت بین‌الملل آمریکا طرح شد.
3. اوت ۲۰۲۵کمیسیون علیه Ultrahuman و RingConn رأی داد؛ به گفته اورا دستورهای منع واردات و توقف فروش صادر شد.
4. ۲۱ اکتبر ۲۰۲۵اورا اعلام کرد دوره بازبینی ریاست‌جمهوری پایان یافته و دستورها اجرایی شده‌اند؛ هم‌زمان از توافق مجوز چندساله با RingConn خبر داد.
5. فوریه و مارس ۲۰۲۶Ultrahuman نسخه بازطراحی‌شده Ring Pro را عرضه کرد و در مارس رأی مساعد گمرک آمریکا را برای بازگشت به بازار گرفت.
6. ۲۰ اکتبر ۲۰۲۶پتنت ۱۲٬۷۶۹٬۳۶۳ به نام اورا صادر شد (به گزارش تک‌کرانچ).
7. ۲۲ اکتبر ۲۰۲۶اورا شکایت تازه را در ناحیه شرقی تگزاس ثبت کرد.

پیامد برای بازار حلقه‌های هوشمند

اورا با چند رقیب دیگر نیز دعوای پتنت داشته است، از جمله سامسونگ، RingConn، Circular و Zepp Health؛ به گزارش تک‌کرانچ، RingConn و Circular برای ادامه فروش در آمریکا به پرداخت حق امتیاز به اورا رضایت داده‌اند. این الگو نشان می‌دهد پتنت در این بازار کوچک اما رو به رشد به ابزاری برای کنترل ورود رقبا تبدیل شده است؛ این جمع‌بندی استنباط رونماست، نه ادعای طرفین.

زمان‌بندی شکایت هم برای هر دو شرکت حساس است. اورا چند هفته پیش عرضه اولیه ۲٫۲ میلیارد دلاری سهام خود را با اشاره به «عدم قطعیت» بازار کنار گذاشت. Ultrahuman نیز در سپتامبر ۷۰ میلیون دلار از سرمایه‌گذارانی از جمله Qualcomm Ventures و Labcorp جذب کرد و به گزارش تک‌کرانچ با کوالکام روی حلقه‌ای کار می‌کند که نرم‌افزار بیشتری را روی خود دستگاه اجرا کند.

شاخص‌هایی که باید رصد کرد: ثبت درخواست دستور موقت از سوی اورا، پاسخ رسمی Ultrahuman در دادگاه یا درخواست ابطال پتنت تازه، و هرگونه توافق مجوز مشابه آنچه RingConn و Circular پذیرفتند.