کمیسیون انتخابات روسیه می‌گوید حمله سایبری به سامانه رأی‌گیری را خنثی کرده است
کمیسیون مرکزی انتخابات روسیه می‌گوید یک تلاش سایبری علیه سامانه انتخاباتی و رأی‌گیری الکترونیک را خنثی کرده؛ هم‌زمان یک گروه هکری مدعی نفوذ شده، اما اثر فنی ادعایی هنوز مستقلاً تأیید نشده است.
انتخابات پارلمانی روسیه ۲۰۲۶؛ رأی‌دهندگان در محل رأی‌گیری در کنار پرچم‌های روسیه.
کمیسیون مرکزی انتخابات روسیه یک روز مانده به آغاز رأی‌گیری انتخابات دوما اعلام کرد تلاشی برای «بی‌اعتبار کردن» سامانه دولتی انتخابات و رأی‌گیری الکترونیک از راه یک عملیات سایبری را خنثی کرده است. این اعلام پس از آن مطرح شد که یک گروه ناشناس هکری مدعی نفوذ به زیرساخت انتخاباتی روسیه شده بود؛ ادعایی که ابعاد فنی و اثر احتمالی آن هنوز به‌طور مستقل تأیید نشده است.
در این خبر سیاسی می‌خوانید
- الا پامفیلووا، رئیس کمیسیون مرکزی انتخابات روسیه، روز ۱۷ سپتامبر گفت تلاش سایبری روز قبل ناکام مانده است.
- گروه CikLeak جداگانه مدعی دسترسی به اسناد، کد و مکاتبات مرتبط با زیرساخت انتخاباتی شده است.
- شواهد مستقلی که نشان دهد سامانه رأی‌گیری یا شمارش آرا مختل یا دستکاری شده، در دست نیست.
- همان روز، فرایند تقسیم کلیدهای رمزنگاری رأی‌گیری الکترونیک در کمیسیون انتخابات انجام شد.
کمیسیون انتخابات دقیقاً چه می‌گوید؟
پامفیلووا در گزارش آمادگی نظام انتخاباتی برای رأی‌گیری ۱۸ تا ۲۰ سپتامبر گفت کمیسیون در روز ۱۶ سپتامبر تلاشی را که به گفته او هدفش بی‌اعتبار کردن سامانه «گاس وی‌بوری» و رأی‌گیری الکترونیک از راه دور بود، متوقف کرده است. او این اقدام را یک «تهاجم سایبری» با هدف لطمه‌زدن به اعتبار سامانه‌ها در فضای عمومی توصیف کرد.
این بخش، موضع رسمی نهاد برگزارکننده انتخابات است. کمیسیون در گزارشی که منتشر شده جزئیات فنی قابل ارزیابی مستقلی درباره مسیر نفوذ، دامنه دسترسی مهاجمان یا داده‌هایی که ممکن است در معرض دسترسی قرار گرفته باشد ارائه نکرده است. بنابراین از این اعلام نمی‌توان نتیجه گرفت که ادعای نفوذ مطرح‌شده از سوی هکرها به‌طور کامل رد یا تأیید شده است.
هکرها چه ادعایی دارند؟
گروهی با نام CikLeak مدعی شده به زیرساخت کمیسیون انتخابات و پیمانکارانی که روی نسل جدید سامانه انتخاباتی کار می‌کنند دسترسی پیدا کرده و مجموعه‌ای از اسناد داخلی، کد منبع، تنظیمات سرور و مکاتبات را به دست آورده است. گزارش‌های منتشرشده درباره این ادعا تأکید می‌کنند که هنوز تأیید فنی مستقل درباره مقیاس نفوذ و اثر آن بر عملکرد سامانه‌های انتخاباتی وجود ندارد.
این تمایز برای پوشش انتخابات مهم است: «ادعای دسترسی به زیرساخت یا اسناد» با «دستکاری رأی»، «تغییر نتیجه» یا حتی «اختلال در رأی‌گیری» یکسان نیست. تا این لحظه شواهد قابل اتکایی منتشر نشده که نشان دهد رأیی تغییر کرده، سامانه شمارش از کار افتاده یا نتیجه‌ای دستکاری شده است.
کلیدهای رأی‌گیری الکترونیک تقسیم شد
چند ساعت پس از اعلام کمیسیون درباره رخداد سایبری، فرایند تقسیم کلید رمزنگاری رأی‌گیری الکترونیک در مرکز انتخابات انجام شد. طبق توضیح مسئول کمیسیون رأی‌گیری الکترونیک، کلید با یک الگوریتم به هفت بخش تقسیم شده و برای بازسازی آن دست‌کم پنج بخش لازم است. مقام‌های انتخاباتی می‌گویند یک توکن منفرد امکان رمزگشایی برگه‌های رأی را نمی‌دهد.
این کلیدها برای دوره سه‌روزه رأی‌گیری تحت نگهداری و نظارت تصویری قرار می‌گیرند. این اقدام بخشی از سازوکار رسمی رأی‌گیری الکترونیک است و به‌خودی‌خود اثبات‌کننده امنیت کامل سامانه یا ردکننده ادعای نفوذ نیست؛ اما نشان می‌دهد فرایند عملیاتی رأی‌گیری الکترونیک طبق برنامه رسمی ادامه یافته است.
چرا این خبر در آستانه رأی‌گیری مهم است؟
انتخابات دومای نهم از ۱۸ تا ۲۰ سپتامبر برگزار می‌شود و همه ۴۵۰ کرسی مجلس در رقابت قرار دارند. در چنین فاصله کوتاهی تا بازشدن صندوق‌ها، هر ادعای مرتبط با امنیت زیرساخت رأی‌گیری می‌تواند مستقیماً بر اعتماد عمومی به فرایند اثر بگذارد، حتی اگر اثر فنی آن هنوز ثابت نشده باشد.
برای ارزیابی واقعی این رخداد باید میان سه پرسش تفکیک کرد: آیا دسترسی غیرمجاز واقعاً رخ داده است؛ اگر رخ داده، دامنه آن چه بوده؛ و آیا آن دسترسی توانسته بر رأی‌گیری، محرمانگی رأی یا شمارش اثر بگذارد. در حال حاضر برای پرسش سوم مدرک مستقلی منتشر نشده است.
آنچه هنوز نمی‌دانیم
هنوز گزارش فنی مستقلی در دست نیست که مواد منتشرشده از سوی CikLeak را به‌طور کامل راستی‌آزمایی و دامنه دسترسی ادعایی را مشخص کند. همچنین روشن نیست اقدام مورد اشاره پامفیلووا دقیقاً همان رخدادی است که گروه هکری درباره آن صحبت کرده یا کمیسیون مجموعه‌ای گسترده‌تر از فعالیت‌های سایبری را مد نظر داشته است.
مهم‌ترین داده بعدی، عملکرد واقعی سامانه از آغاز رأی‌گیری است: دسترس‌پذیری رأی‌گیری الکترونیک، اطلاعیه‌های رسمی درباره اختلال احتمالی، گزارش ناظران و هر مدرک فنی مستقلی که بتواند میان ادعاهای طرف‌ها داوری کند.
اثر بر ایران
این رخداد در وضعیت فعلی اثر مستقیم و قابل اثباتی بر ایران ندارد. اهمیت آن برای مخاطب ایرانی بیشتر از زاویه اعتبار انتخابات یکی از شرکای مهم سیاسی و اقتصادی تهران و نیز گسترش استفاده دولت‌ها از رأی‌گیری دیجیتال است. هر نتیجه‌گیری درباره اثر سیاسی بزرگ‌تر این رخداد باید تا روشن‌شدن شواهد فنی و عملکرد سامانه در روزهای رأی‌گیری به تعویق بیفتد.
منابع
اعتبارسنجی
پیوند تأیید همین خبرخبرنگار شبکه بانکی با تمرکز بر اعتبار، تسهیلات، نرخ سود و کیفیت دارایی بانک‌ها. اثر تصمیم‌های بانکی بر بنگاه و خانوار را پیگیری می‌کند.
مطالب مرتبط
آمریکا · ۱۱ آبان ۱۴۰۵هیلی استیونز از رقیب جمهوری‌خواه حزبش در میشیگان حمایت کرد و دموکرات‌ها او را کنار گذاشتند
انتخابات و حکمرانی · ۱۱ آبان ۱۴۰۵پزشکیان به استانداران گفت: یارانه ثروتمندان قطع و کالا در استان‌های مرزی ارزان‌تر شود
انتخابات و حکمرانی · ۱۱ آبان ۱۴۰۵