جریمه ۲۵ میلیارد دلاری متا در نیومکزیکو؛ پنج برابر جریمه ۲۰۱۹ فدرال بر سر حریم خصوصی

یک قاضی در ایالت نیومکزیکو روز چهارشنبه ۲۱ اکتبر ۲۰۲۶ متا را به پرداخت ۲۵ میلیارد دلار جریمه محکوم کرد؛ حکمی که طبق گزارش‌های پی‌بی‌اس و ای‌بی‌سی‌نیوز بزرگ‌ترین جریمه علیه مالک فیسبوک است. هیئت منصفه در سپتامبر متا را به فریب کاربران درباره حریم خصوصی مقصر دانسته بود. این گزارش حکم، دعوی و دفاع متا را مرور می‌کند و می‌گوید چه چیز هنوز روشن نیست.

دعوی چه بود؟

دادستان کل نیومکزیکو، رائول تورز، شکایت کرد که فیسبوک کاربران ایالت را درباره میزان کنترل‌شان بر داده‌هایشان فریب داده است. بخش محوری پرونده، افشای داده حدود ۸۷ میلیون پروفایل بود: به گزارش پی‌بی‌اس و ای‌بی‌سی‌نیوز، یک آزمون شخصیت‌سنجی شخص ثالث داده‌ها را گرفت و آن‌ها به کمبریج آنالیتیکا رسید؛ شرکتی که برای تبلیغات سیاسی هدفمند در انتخابات ۲۰۱۶ از آن‌ها استفاده کرد. به نقل از پی‌بی‌اس، قاضی در حکم نوشته فیسبوک به کاربران وعده داده بود خودشان داده‌هایشان را کنترل می‌کنند و «این نادرست بود».

سیر پرونده

1. سپتامبر ۲۰۲۶هیئت منصفه متا را در بیش از ۴۳ میلیون مورد نقض قوانین حمایت از مصرف‌کننده نیومکزیکو مقصر شناخت؛ روز دقیق در گزارش‌های خوانده‌شده ذکر نشده است.
2. ۲۱ اکتبر ۲۰۲۶قاضی دادگاه ناحیه نخست قضایی نیومکزیکو (سانتافه) جریمه ۲۵ میلیارد دلاری را صادر کرد (ای‌بی‌سی‌نیوز).

دو طرف چه می‌گویند؟

تورز حکم را «پیامی بدون ابهام» به سیلیکون‌ولی خواند و گفت پول به صندوق آموزش ایالت می‌رود. به گفته او، شواهد نشان داد متا درباره میزان کنترل کاربران بر اطلاعاتشان گمراه‌شان کرده است. پی‌بی‌اس می‌افزاید طبق قانون اساسی نیومکزیکو این پول به هزینه‌های آموزشی اختصاص می‌یابد، اما تا پایان تجدیدنظر در دسترس نیست.

سی.جی. ماهونی، مدیر ارشد حقوقی متا، گفت دعوی در اصل می‌کوشد «مالیاتی بر آزادی بیان» وضع کند، شرکت مطمئن است در تجدیدنظر پیروز می‌شود و حکم کسب‌وکار در نیومکزیکو را «تقریباً غیرممکن» می‌کند. به گزارش پی‌بی‌اس، متا استدلال می‌کند ایالت ثابت نکرده کسی آسیب دیده و قانون حمایت از مصرف‌کننده درباره غیرکاربران ساکن ایالت صدق نمی‌کند. همان گزارش می‌گوید هیئت منصفه ادعای فریب درباره حذف محتوای زیان‌بار، از جمله اطلاعات نادرست کووید-۱۹، را نپذیرفت.

عدد ۲۵ میلیارد چگونه خوانده شود؟

مبلغ در هر حال میان خواسته ایالت و پیشنهاد متا قرار می‌گیرد و پنج برابر جریمه ۲۰۱۹ فدرال است. با این حال، پی‌بی‌اس یادآوری می‌کند که در دوره تجدیدنظر بهره انباشته می‌شود و شمار نقض‌ها ممکن است کاهش یابد؛ یعنی رقم نهایی قطعی نیست.

شاخص‌هایی که باید دنبال شد

سه نکته مسیر پرونده را روشن می‌کند: تصمیم دادگاه تجدیدنظر درباره شمار نقض‌ها و اعمال قانون بر غیرکاربران، درخواست ایالت برای دستور قضایی علیه رویه‌های مشابه (طبق پی‌بی‌اس)، و واکنش دیگر ایالت‌ها. برای ادامه پوشش فشار مالی متا در مسیر سرمایه‌گذاری هوش مصنوعی، گزارش رونما درباره سهام بدون حق رأی متا را ببینید.