فراتر از خبر،
نزدیک‌تر به حقیقت
قیمت‌ها
در حال خواندن قاضی فدرال شکایت ۱۰ میلیارد دلاری ترامپ از وال‌استریت‌ژورنال را برای همیشه رد کرد
January20202520Official20Presidential20Portrait20of20Donald20J.20Trump edited
آمریکا

قاضی فدرال شکایت ۱۰ میلیارد دلاری ترامپ از وال‌استریت‌ژورنال را برای همیشه رد کرد

قاضی فدرال میامی شکایت ۱۰ میلیارد دلاری ترامپ از وال‌استریت‌ژورنال درباره‌ی نامه‌ی تولد اپستین را «با ممنوعیت طرح مجدد» رد کرد؛ تیم ترامپ از ادامه‌ی پیگیری خبر داده است.

تپ
ترنم پویان۱۰ آبان ۱۴۰۵ · ۳ دقیقه مطالعه

پرتره رسمی آرشیوی دونالد ترامپ، ۲۰۲۵؛ تصویر مربوط به اظهارات روز خبر نیست. عکس: Daniel Torok / Public domain. برش تصویر: ۱۶:۹.

خبر

دارین گیلز، قاضی دادگاه فدرال میامی، شنبه ۹ آبان ۱۴۰۵ (۳۱ اکتبر ۲۰۲۶) شکایت افترای ۱۰ میلیارد دلاری دونالد ترامپ از وال‌استریت‌ژورنال، شرکت داو جونز و روپرت مرداک را «با اعمال ممنوعیت طرح مجدد» رد کرد. به نوشته‌ی قاضی، رئیس‌جمهوری آمریکا «سوءنیت واقعی» گزارشگران را در انتشار خبر نامه‌ی تولد جفری اپستین اثبات نکرده است. تیم حقوقی ترامپ از ادامه‌ی پیگیری خبر داده است.

در این خبر بین‌المللی می‌خوانید
  1. ۱حکم دادگاه چه می‌گوید؟
  2. ۲پیشینه: از انتشار گزارش تا حکم
  3. ۳موضع طرف‌ها و آنچه روشن نیست

در یک نگاه

  • حکم ۲۰صفحه‌ای قاضی گیلز شکایت را «with prejudice» رد کرده؛ یعنی همین شکایت دیگر در همان دادگاه قابل ثبت مجدد نیست (آسوشیتدپرس، سی‌بی‌اس).
  • دلیل رد: ادعای «سوءنیت واقعی» که برای پیروزی یک شخصیت عمومی در پرونده‌ی افترا لازم است، اثبات نشده است (الجزیره، بی‌بی‌سی).
  • سخنگوی تیم حقوقی ترامپ گفت او «به پیگیری پرونده ادامه می‌دهد»؛ منبعی آشنا با راهبرد حقوقی او به سی‌بی‌اس گفت احتمالاً تجدیدنظر خواهد شد.
  • ترامپ نوشتن یا امضای نامه را رد کرده است؛ وال‌استریت‌ژورنال بر گزارش خود ایستاده است (پولیتیکو).

حکم دادگاه چه می‌گوید؟

گیلز در حکم خود نوشت ادعاهای مربوط به سوءنیت در شکایت اصلاح‌شده «کلی، مبهم، گاه ناسازگار با مقاله و اغلب بی‌ارتباط» با این پرسش است که متهمان می‌دانستند مطلب نادرست است یا نه. او شکایت را تلاشی برای «ساختن ایراد» در تحقیق روزنامه توصیف کرد و آن را «چنگ‌زدن به کاه» خواند. بر پایه‌ی گزارش‌های بی‌بی‌سی و الجزیره، قاضی همچنین به «تحقیق دقیق» روزنامه اشاره کرد.

تیم ترامپ استدلال کرده بود چون او پیش از انتشار نامه را انکار کرده، روزنامه باید از چاپ آن خودداری می‌کرد. قاضی این استدلال را رد کرد و نوشت اگر چنین بود، هر شخصیت عمومی می‌توانست با یک انکار جلوی انتشار مطالب منتقدانه را بگیرد؛ نتیجه‌ای که به گفته‌ی او با اصلاحیه‌ی اول قانون اساسی آمریکا، که آزادی مطبوعات را حفظ می‌کند، سازگار نیست.

پیشینه: از انتشار گزارش تا حکم

وال‌استریت‌ژورنال در ۱۷ ژوئیه ۲۰۲۵ گزارش داد نامه‌ای با نام ترامپ در آلبوم پنجاهمین سالروز تولد اپستین در سال ۲۰۰۳ بوده است. ترامپ روز بعد شکایت خود را در میامی ثبت کرد. گیلز در آوریل ۲۰۲۶ شکایت را رد کرد، اما به تیم ترامپ اجازه داد متن اصلاح‌شده ثبت کند؛ دادگاه این بار هم همان نتیجه را گرفت. بر پایه‌ی گزارش‌های رسانه‌ها، نسخه‌ای از نامه از طریق کمیته‌ی نظارت مجلس نمایندگان منتشر شده است. ترامپ می‌گوید نامه جعلی است.

موضع طرف‌ها و آنچه روشن نیست

سخنگوی تیم حقوقی ترامپ به سی‌بی‌اس گفت رئیس‌جمهوری «همچنان آنان را که آمریکایی‌ها را با اخبار جعلی و افترا گمراه می‌کنند، پاسخگو خواهد کرد». پولیتیکو نوشته داو جونز بلافاصله به درخواست نظر پاسخ نداد و روزنامه تاکنون بر گزارش خود پافشاری کرده است. بر اساس گزارش‌های منتشرشده، مهلت ثبت مدارک مربوط به هزینه‌های حقوقی ۳۰ روز است. نمی‌دانیم تیم ترامپ در چه زمانی رسماً درخواست تجدیدنظر ثبت می‌کند. الجزیره یادآوری می‌کند ترامپ پرونده‌های افترای دیگری هم علیه بی‌بی‌سی و نیویورک‌تایمز دارد.

تپ
نویسندهترنم پویان

خبرنگار و تحلیلگر سیاست با تمرکز بر سیاست و حکمرانی. حوزه پوشش اصلی او مزارشریف، افغانستان است و گزارش‌ها را با تأکید بر داده‌های قابل‌راستی‌آزمایی، زمینه محلی و تفکیک روشن خبر از تحلیل تهیه می‌کند.

دیدگاه خود را بنویسید

از مهم‌ترین خبرها عقب نمانید

خلاصه مهم‌ترین خبرها و تحلیل‌های رونما را دریافت کنید.

مطالب مرتبط

ادامه مسیرخبر بعدی خودکار باز می‌شود
در حال بارگذاری خبر بعدی…
دنبال کنید