مسکو می‌گوید فشار آمریکا مانع رسیدن به اهدافش درباره ایران می‌شود

به گزارش رونما، به نقل از ISNA، میخائیل اولیانوف، نماینده دائم روسیه در وین، در گفت‌وگو با ایسنا تأکید کرده است که سیاست اِعمال فشار از سوی ایالات متحده علیه ایران قادر نخواهد بود اهداف مورد نظر واشینگتن را محقق سازد. او در این اظهارات با بازگویی تجربه سیاست‌های فشار خارجی گفت که چنین راهبردهایی معمولاً به نتایجی که طرف فشارآور انتظار دارد منجر نمی‌شوند و حتی ممکن است پیامدهای معکوس داشته باشند؛ یعنی فشار بیشتر به جای تغییر رفتار طرف مقابل، مقاومت یا واکنش‌های غیرمنتظره‌ای را موجب شود. بیانیه اولیانوف در چارچوب مجموعه واکنش‌های رسمی و دیپلماتیک مسکو نسبت به رویکرد کشورهای غربی درباره ایران مطرح شده است. او با اشاره به سابقه و کارآمدی ابزارهای فشار در حل اختلافات بین‌المللی، این برداشت را مطرح کرد که سیاست قهری و تحریمی لزوماً کارآمدترین راه برای دستیابی به اهداف سیاسی و امنیتی نیست و بهتر است راهکارهای گفت‌وگو و همکاری چندجانبه مورد توجه قرار گیرد. این اظهارنظر نماینده روسیه در شرایطی صورت گرفت که اختلاف‌نظر میان مسکو و واشینگتن درباره نحوه برخورد با تهران همچنان ادامه دارد. موضع‌گیری مسکو بر اهمیت حفظ کانال‌های دیپلماتیک و پرهیز از تشدید تنش‌ها در منطقه تأکید دارد و نشان می‌دهد روسیه در نگرش خود بیشتر طرفدار راهکارهای دیپلماتیک و چندجانبه است تا رویکردهای یک‌جانبه و مبتنی بر فشار. بدین ترتیب، اختلافات میان قدرت‌های بزرگ در نحوه مواجهه با ایران ادامه می‌یابد و این اختلاف می‌تواند بر فضای تصمیم‌گیری در سازمان‌ها و نهادهای بین‌المللی هم تأثیر بگذارد. اهمیت این موضع روسیه فراتر از یک اختلاف لفظی است؛ از منظر دیپلماتیک، حمایت یا مخالفت بازیگران کلیدی بین‌المللی نسبت به ابزارهای فشار می‌تواند شانس موفقیت یا شکست سیاست‌های تحریمی و فشار را تعیین کند. اگر کشوری مانند روسیه بر موضع خود پافشاری کند و از مسیرهای دیپلماتیک حمایت نماید، امکان دارد دیگر بازیگران نیز در اتخاذ تدابیر قهری محتاط‌تر شوند یا حداقل در اجرای گسترده تحریم‌ها و فشارهای یک‌جانبه تردید به خرج دهند. چنین تحولی می‌تواند برای تهران فضای بیشتری برای مانور سیاسی و اقتصادی فراهم آورد و فرصت‌های دیپلماتیک جدیدی ایجاد کند. از سوی دیگر، تأکید بر احتمال «پیامدهای معکوس» فشارها نشان‌دهنده نگرانی از پیامدهای نامطلوب راهبردهای قهری است؛ پیامدهایی که می‌توانند به تشدید تنش‌ها، افزایش بی‌اعتمادی میان طرف‌ها و پیچیده‌تر شدن محیط مذاکرات منجر شوند. این امر می‌تواند بر فرآیندهای دیپلماتیک میان ایران و سایر طرف‌ها، از جمله در عرصه‌های چندجانبه مانند آژانس‌های بین‌المللی و مجامع منطقه‌ای، اثرگذار باشد و مسیر توافق‌ها یا مصالحه‌ها را دشوارتر کند. اظهارات اولیانوف همچنین یادآور این نکته است که بازیگران بین‌المللی دارای منافع و نگرش‌های متفاوتی نسبت به ایران‌اند و این تفاوت مواضع می‌تواند از یک سو به تهران امکان دهد از اختلاف میان کشورهای خارجی برای کسب امتیاز استفاده کند و از سوی دیگر روند هماهنگی و ایجاد اجماع بین‌المللی را درباره شیوه برخورد با ایران کند و پیچیده سازد. به عبارت دیگر، موضع روسیه می‌تواند به کاهش اقبال به اقدامات قهری در میان برخی کشورها بینجامد و فضا را برای راه‌حل‌های مبتنی بر گفت‌وگو باز کند. در مجموع، سخنان نماینده روسیه بازتاب‌دهنده تداوم اختلاف‌نظر درباره بهترین شیوه مواجهه با ایران است و این اختلاف نه تنها بر مناسبات دو جانبه میان واشینگتن و مسکو اثر می‌گذارد، بلکه می‌تواند بر روند تصمیم‌گیری در صحنه بین‌المللی و تحرکات دیپلماتیک آینده پیرامون پرونده ایران تأثیرگذار باشد. پیگیری واکنش‌های بین‌المللی به این موضع‌گیری و نحوه تغییر رویکرد بازیگران مهم نسبت به استفاده از فشار یا دیپلماسی می‌تواند شاخص مهمی برای پیش‌بینی مسیر تحولات آتی در رابطه با ایران باشد.