۱۶ ایالت آمریکا تغییر برنامه واکسن کودکان را به دادگاه بردند؛ نزاع بر سر اختیار فدرال بالا گرفت

تحلیل Runama | ۶ اکتبر ۲۰۲۶

دادستان کل نیویورک و همتایانش از ۱۵ ایالت دیگر شکایتی را علیه رابرت اف. کندی جونیور، وزیر بهداشت آمریکا، اعلام کرده‌اند. شکایت تغییرات دولت فدرال در برنامه واکسیناسیون کودکان و برکناری اعضای هیئت مشورتی واکسنِ مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌ها (CDC) را به چالش می‌کشد. دادستان کل نیویورک اعلام کرد این پرونده در پی اصلاح برنامه‌ای ثبت شده که در ژانویه توصیه همگانی هفت واکسن را متوقف کرد.

تصویر شاخص این گزارش، نمای آرشیوی دیوان عالی آمریکاست و محل طرح این پرونده را نشان نمی‌دهد.

اعلام شکایت در پوشش زنده گاردین در ساعت ۱۸:۳۶ به وقت شرق آمریکا در ۵ اکتبر ثبت شد؛ این زمان در محدوده یک ساعت پیش از انتشار این گزارش قرار می‌گیرد. اطلاعیه رسمی دادستانی نیویورک، که منبع اولیه این خبر است، می‌گوید این ائتلاف استدلال می‌کند تغییرات بدون اتکا به شواهد علمی کافی و بدون طی روند قانونی انجام شده است. اینها ادعاهای شاکیان‌اند؛ دادگاه هنوز درباره ماهیت دعوا رأی نداده است.

نزاع بر سر اختیار و روند تصمیم‌گیری

موضوع فقط فهرست واکسن‌ها نیست. ایالت‌ها می‌گویند وزیر و نهادهای فدرال با تغییر توصیه‌های CDC، هم نقش کارشناسان و مشارکت عمومی را کنار گذاشته‌اند و هم هزینه و مسئولیت تازه‌ای به نظام‌های درمانی و آموزشی ایالتی منتقل می‌کنند. آنها از دادگاه فدرال می‌خواهند برنامه جدید را غیرقانونی اعلام کند، انتصاب اعضای تازه هیئت مشورتی را باطل کند و تصمیم مربوط به واکسن هپاتیت ب را برگرداند.

در سوی دیگر، تصمیم‌های مورد اعتراض از سوی وزارت بهداشت و CDC در سطح فدرال اتخاذ شده‌اند. در منابع بررسی‌شده برای این گزارش، واکنش تازه‌ای از کندی یا وزارت بهداشت به شکایت امروز پیدا نشد؛ بنابراین دفاع حقوقی دولت از تصمیم‌هایش و پاسخ آن به ادعاهای ایالت‌ها هنوز روشن نیست. این شکایت نیز به‌خودی‌خود اجرای برنامه فدرال را متوقف نمی‌کند؛ چنین تغییری به دستور دادگاه یا اقدام بعدی دولت نیاز دارد.

چرا پرونده سیاسی است؟

مناقشه، مرز اختیار دولت فدرال در تعیین راهنمای ملی سلامت و امکان ایالت‌ها برای به‌چالش‌کشیدن آن را به دادگاه می‌برد. رأی احتمالی می‌تواند بر نحوه تدوین توصیه‌های ملی، نقش هیئت‌های کارشناسی و میزان استقلال ایالت‌ها در قواعد مدرسه، بیمه و واکسیناسیون اثر بگذارد. فعلاً هیچ‌یک از این پیامدها قطعی نیست؛ گام بعدی، پاسخ دولت و تصمیم دادگاه درباره ادامه رسیدگی و درخواست‌های شاکیان است.