فراتر از خبر،
نزدیک‌تر به حقیقت
قیمت‌ها
در حال خواندن ممنوعیت سه رسانه دوام نیاورد؛ CNN، MS NOW و Politico به کاخ سفید برگشتند
1772907745 marco rubio le habla lideres latinoamericanos espanol futuro agradeceran esta haciendo
آمریکا

ممنوعیت سه رسانه دوام نیاورد؛ CNN، MS NOW و Politico به کاخ سفید برگشتند

CNN، MS NOW و Politico چند ساعت پس از حکم قاضی فدرال دوباره وارد کاخ سفید شدند. صبح همان روز برخی خبرنگاران هنوز پشت در مانده بودند؛ دعوای حقوقی درباره اصل ممنوعیت ادامه دارد.

اج
ایلیا جهانگیری۲ مهر ۱۴۰۵ · ۴ دقیقه مطالعه

تصویر آرشیوی دونالد ترامپ در سال ۲۰۲۶

ممنوعیت ورود خبرنگاران CNN، MS NOW و Politico به کاخ سفید پس از حکم یک قاضی فدرال دوام نیاورد و خبرنگاران این سه رسانه روز پنجشنبه دوباره اجازه ورود پیدا کردند. این تحول چند ساعت پس از آن رخ داد که برخی خبرنگاران گفته بودند با وجود دستور دادگاه، اعتبارنامه‌هایشان هنوز کار نمی‌کند و در ورودی کاخ سفید متوقف شده‌اند.

در این خبر بین‌المللی می‌خوانید
  1. ۱چه چیزی نسبت به خبر صبح تغییر کرد؟
  2. ۲قاضی چه حکمی داده بود؟
  3. ۳چرا اجرای حکم چند ساعت مبهم بود؟
  4. ۴استدلال دولت و دادگاه چه تفاوتی دارد؟
  5. ۵چرا پرونده مهم است؟
  6. ۶مسیر بعدی چیست؟

قاضی تیموتی کلی در دادگاه منطقه‌ای واشینگتن دستور موقت ۱۴روزه‌ای صادر کرده بود که دولت را ملزم می‌کرد اعتبارنامه‌های مطبوعاتی سه رسانه را بازگرداند. طبق گزارش تازه منتشرشده در ساعت ۱۹:۳۸ به وقت بریتانیا، خبرنگاران CNN، MS NOW و Politico حوالی ظهر پنجشنبه وارد محوطه کاخ سفید شدند. این زمان معادل ۲۰:۳۸ به وقت سوئد و دقیقاً ابتدای پنجره خبری اجرای ۲۱:۳۸ رونماست.

چه چیزی نسبت به خبر صبح تغییر کرد؟

صبح پنجشنبه، اصل خبر صدور دستور دادگاه بود و هنوز روشن نبود کاخ سفید در عمل چگونه آن را اجرا خواهد کرد. چند خبرنگار حتی پس از صدور حکم گفتند در ورودی با اعتبارنامه غیرفعال روبه‌رو شده‌اند. تحول تازه این است که دسترسی عملی آنها بعداً برقرار شد و کاخ سفید به دادگاه اطلاع داد فرایند فعال‌سازی مجدد مجوزها را آغاز کرده است.

به همین دلیل رونما این رویداد را به‌عنوان یک پست تازه و تکراری منتشر نمی‌کند؛ همان پرونده اصلی به‌روزرسانی می‌شود تا مسیر ماجرا از «صدور حکم» تا «بازگشت عملی خبرنگاران» در یک صفحه باقی بماند.

قاضی چه حکمی داده بود؟

دستور موقت دادگاه می‌گوید سه رسانه و خبرنگاران شاکی در این مرحله احتمال موفقیت در بخش مهمی از دعوای خود را نشان داده‌اند؛ به‌ویژه درباره این ادعا که اعتبارنامه‌های صادرشده بدون فرایند قانونی کافی لغو شده‌اند. در متن دستور، دادگاه به رویه قضایی پیشین در واشینگتن استناد کرده که می‌گوید اعتبارنامه مطبوعاتی صادرشده را نمی‌توان بدون اطلاع قبلی، معیار روشن و امکان پاسخ‌گویی سلب کرد.

این حکم نهایی نیست. دادگاه هنوز درباره تمام ادعاهای مرتبط با متمم اول یا قانونی‌بودن دائمی سیاست دولت تصمیم نهایی نگرفته است. دستور فعلی فقط یک اقدام موقت برای حفظ وضعیت تا ادامه رسیدگی است.

چرا اجرای حکم چند ساعت مبهم بود؟

خبرنگاران MS NOW و CNN صبح پنجشنبه گزارش کردند هنگام ورود با کارت‌هایی مواجه شده‌اند که هنوز غیرفعال بودند. یکی از خبرنگاران MS NOW گفته بود پس از اسکن کارت، سامانه چراغ قرمز نشان داده و کارت او ضبط شده است. روشن نبود این وضعیت ناشی از تأخیر فنی در بازگرداندن دسترسی بوده یا اجرای ناقص دستور دادگاه.

کمی بعد، دولت به دادگاه اعلام کرد دفتر مطبوعاتی از ساعت ۷:۲۵ صبح فرایند فعال‌سازی مجدد مجوزها را شروع کرده و اعتبارنامه‌های ضبط‌شده نیز به ورودی مطبوعاتی منتقل شده‌اند. خبرنگاران سه رسانه سپس وارد محوطه شدند. بنابراین آنچه اکنون قابل تأیید است، بازگشت عملی دسترسی است؛ نه اینکه اختلاف حقوقی پایان یافته باشد.

استدلال دولت و دادگاه چه تفاوتی دارد؟

دولت ترامپ گفته بود برخی گزارش‌های این رسانه‌ها به امنیت ملی آسیب زده و دسترسی به کاخ سفید یک امتیاز مشروط است. دونالد ترامپ نیز آنها را به انتشار گزارش‌های نادرست و منفی متهم کرده بود. در مقابل، قاضی کلی نوشت در سابقه موجود شواهد کافی برای این ادعا که بازگرداندن مجوزها امنیت ملی را به خطر می‌اندازد دیده نمی‌شود.

سه رسانه می‌گویند محرومیت آنها بر اساس محتوای پوشش خبری و بدون فرایند منصفانه اعمال شده است. این ادعا هنوز در رسیدگی اصلی باید بررسی شود. رونما این اختلاف را به‌عنوان دعوای حقوقی میان دولت و رسانه‌ها گزارش می‌کند و درباره انگیزه نهایی هیچ طرف نتیجه‌گیری مستقلی ندارد.

چرا پرونده مهم است؟

مسئله فقط دسترسی سه سازمان خبری نیست. رأی نهایی می‌تواند حدود اختیار کاخ سفید در تعلیق یا لغو اعتبارنامه خبرنگاران را روشن‌تر کند. دادگاه‌های فدرال پیش‌تر نیز تأکید کرده‌اند که وقتی دولت یک سازوکار رسمی دسترسی ایجاد کرده، نمی‌تواند آن را بدون استاندارد روشن و دادرسی مناسب سلب کند.

پرونده همچنین در مقطعی حساس از سیاست آمریکا جریان دارد که اختلاف دولت ترامپ با بخشی از رسانه‌های جریان اصلی شدت گرفته است. با این حال، نتیجه حقوقی پرونده مستقل از این منازعه سیاسی و تابع متن قانون و رویه قضایی خواهد بود.

مسیر بعدی چیست؟

دستور موقت برای ۱۴ روز برقرار است و پرونده در دادگاه ادامه دارد. اگر دولت دوباره دسترسی را محدود کند یا شرایط تازه‌ای وضع کند، شاکیان می‌توانند موضوع را به دادگاه بازگردانند. اگر دسترسی حفظ شود، مرحله بعدی بر اصل دعوا و میزان اختیار رئیس‌جمهور و دفتر مطبوعاتی متمرکز خواهد شد.

برای رونما، تحول تازه این ساعت روشن است: سه رسانه‌ای که صبح هنوز پشت در مانده بودند، بعد از فشار حقوقی و دستور دادگاه دوباره وارد کاخ سفید شدند؛ اما نبرد حقوقی بر سر اصل ممنوعیت هنوز پایان نیافته است.

اج
نویسندهایلیا جهانگیری

خبرنگار و تحلیلگر بازارها با تمرکز بر بازارهای مالی و انرژی. حوزه پوشش اصلی او مشهد، ایران است و گزارش‌ها را با تأکید بر داده‌های قابل‌راستی‌آزمایی، زمینه محلی و تفکیک روشن خبر از تحلیل تهیه می‌کند.

از مهم‌ترین خبرها عقب نمانید

خلاصه مهم‌ترین خبرها و تحلیل‌های رونما را دریافت کنید.

مطالب مرتبط

ادامه مسیرخبر بعدی خودکار باز می‌شود
در حال بارگذاری خبر بعدی…
دنبال کنید