فراتر از خبر،
نزدیک‌تر به حقیقت
قیمت‌ها
در حال خواندن دولت و مخالفان ونزوئلا برای اصلاح دیوان عالی کمیته مشترک ساختند
la dirigente opositora dinorah figuera y el presidente del parlamento venezolano jorge rodriguez foto reuters B6ZEBDF5AVDIRE3LUMY27M2ACA
آمریکای لاتین

دولت و مخالفان ونزوئلا برای اصلاح دیوان عالی کمیته مشترک ساختند

دور دوم گفت‌وگوهای دولت موقت ونزوئلا و مخالفان با توافق بر تشکیل کمیته‌ای برای بازبینی شیوه انتخاب نامزدهای دیوان عالی پایان یافت.

من
محسن نجفی۵ مهر ۱۴۰۵ · ۲ دقیقه مطالعه

گفت‌وگوهای سیاسی دولت و مخالفان ونزوئلا؛ تصویر زمینه‌ای از روند مذاکرات در سال ۲۰۲۶.

دولت موقت ونزوئلا و بخشی از مخالفان در پایان دور دوم گفت‌وگوهای سیاسی توافق کرده‌اند یک کمیته مشترک برای بازبینی سازوکار انتخاب نامزدهای دیوان عالی کشور تشکیل دهند. این توافق یک گام اجرایی در روندی است که پیش‌تر با بحث درباره نوسازی ترکیب دیوان عالی آغاز شده بود.

در این خبر بین‌المللی می‌خوانید
  1. ۱توافق تازه چه چیزی اضافه می‌کند؟
  2. ۲دیوان عالی چرا در مذاکرات اهمیت دارد؟
  3. ۳مرحله بعدی

الجزیره به نقل از خبرگزاری‌ها گزارش داده است دو طرف در کاراکاس توافق کردند هیئتی هفت‌نفره سازوکار معرفی و گزینش نامزدهای دیوان عالی را بررسی کند. هیئت دولت را خورخه رودریگز، رئیس مجلس ملی، و هیئت مخالفان را دینورا فیگرا هدایت می‌کنند.

توافق تازه چه چیزی اضافه می‌کند؟

در ماه اوت، دولت و مخالفان درباره اصل نوسازی همه قضات دیوان عالی به تفاهم رسیده بودند. تحول تازه این است که بحث از سطح اعلام اراده سیاسی به سازوکاری مشخص برای بررسی شیوه انتخاب نامزدها منتقل شده است.

این هنوز به معنی تعیین قضات جدید نیست. کمیته باید فرآیند انتخاب را بررسی کند و هر تغییر نهایی به تصمیم‌ها و مراحل حقوقی بعدی وابسته خواهد بود. بنابراین خبر فعلی درباره ایجاد مسیر اصلاح است، نه تکمیل اصلاحات.

دیوان عالی چرا در مذاکرات اهمیت دارد؟

نهاد قضایی ونزوئلا سال‌ها یکی از محورهای اختلاف میان دولت و مخالفان بوده است. مخالفان استقلال قوه قضائیه را زیر سؤال برده‌اند و دولت در مقابل بر قانونی بودن نهادهای موجود تأکید کرده است. از همین رو، توافق درباره شیوه گزینش قضات می‌تواند آزمونی برای میزان عملی شدن گفت‌وگوهای سیاسی باشد.

با این حال، تشکیل یک کمیته به‌تنهایی اختلاف‌های بزرگ‌تر درباره ساختار سیاسی، انتخابات، حقوق مخالفان و نحوه تقسیم قدرت را حل نمی‌کند. این پرونده باید جدا از ادعاهای هر طرف درباره مشروعیت و مسئولیت بحران سیاسی دیده شود.

مرحله بعدی

دو طرف گفته‌اند بررسی ابزارهای قانونی و مسیرهای اصلاح ادامه خواهد یافت. آنچه باید دنبال شود، ترکیب نهایی کمیته، معیارهای انتخاب قضات، جدول زمانی و اینکه آیا پیشنهادهای آن به اقدام قانونی یا رأی مجلس منجر می‌شود یا نه.

اگر این مراحل به‌صورت علنی و قابل سنجش پیش برود، می‌توان درباره میزان اثرگذاری توافق داوری کرد. تا آن زمان، واقعیت قابل تأیید این است که دولت و مخالفان یک سازوکار مشترک برای بررسی فرآیند انتخاب اعضای عالی‌ترین دادگاه کشور ایجاد کرده‌اند.

من
نویسندهمحسن نجفی

خبرنگار و تحلیلگر سیاست با تمرکز بر سیاست و حکمرانی. حوزه پوشش اصلی او خجند، تاجیکستان است و گزارش‌ها را با تأکید بر داده‌های قابل‌راستی‌آزمایی، زمینه محلی و تفکیک روشن خبر از تحلیل تهیه می‌کند.

از مهم‌ترین خبرها عقب نمانید

خلاصه مهم‌ترین خبرها و تحلیل‌های رونما را دریافت کنید.

مطالب مرتبط

ادامه مسیرخبر بعدی خودکار باز می‌شود
در حال بارگذاری خبر بعدی…
دنبال کنید