فراتر از خبر،
نزدیک‌تر به حقیقت
قیمت‌ها
در حال خواندن ترامپ دسترسی CNN، MS NOW و Politico به کاخ سفید را ممنوع کرد
آمریکا

ترامپ دسترسی CNN، MS NOW و Politico به کاخ سفید را ممنوع کرد

دونالد ترامپ اعلام کرد CNN، MS NOW و Politico را با اثر فوری از کاخ سفید منع می‌کند؛ تصمیمی که دامنه اجرایی و سرنوشت حقوقی آن هنوز روشن نیست.

شع
شادی علیزاده۲۷ شهریور ۱۴۰۵ · ۴ دقیقه مطالعه

خبرنگاران در کاخ سفید؛ تصویر آرشیوی از سال ۲۰۲۶ و مربوط به اعلام ممنوعیت CNN، MS NOW و Politico در ۱۸ سپتامبر نیست.

دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، روز جمعه ۱۸ سپتامبر اعلام کرد دسترسی سه رسانه CNN، MS NOW و Politico به کاخ سفید را «با اثر فوری» ممنوع می‌کند. او دلیل این تصمیم را پوشش خبری این رسانه‌ها دانست و در پیام خود در شبکه اجتماعی Truth Social آنها را به انتشار «اخبار جعلی» متهم کرد؛ با این حال جزئیات اجرایی ممنوعیت و دامنه دقیق آن هنگام اعلام روشن نبود.

در این خبر بین‌المللی می‌خوانید
  1. ۱ترامپ دقیقاً چه تصمیمی اعلام کرد؟
  2. ۲چرا نام CNN اهمیت بیشتری دارد؟
  3. ۳آنچه می‌دانیم و آنچه هنوز روشن نیست
  4. ۴سابقه رویارویی کاخ سفید و رسانه‌ها
  5. ۵چرا این خبر اکنون مهم است؟
  6. ۶مسیر بعدی چیست؟

نکات کلیدی: تصمیم از سوی خود ترامپ اعلام شده است؛ سه رسانه مشخصاً نام برده شده‌اند؛ رئیس‌جمهور گفته رسانه‌های دیگری نیز ممکن است به فهرست اضافه شوند؛ نحوه اجرای عملی ممنوعیت هنوز کاملاً روشن نیست.

ترامپ دقیقاً چه تصمیمی اعلام کرد؟

ترامپ در پیام خود نوشت که CNN، MS NOW و Politico را از کاخ سفید منع می‌کند و این تصمیم را به نحوه پوشش خبری دولتش مرتبط ساخت. اعلام او چند دقیقه پیش از حضورش مقابل خبرنگاران در یک برنامه مرتبط با سلامت انجام شد. در زمان انتشار اولیه خبر، کاخ سفید توضیح جداگانه‌ای درباره اینکه ممنوعیت شامل محوطه کاخ سفید، نشست‌های خبری، دفتر بیضی، سفرهای ریاست‌جمهوری یا عضویت در گروه خبری همراه رئیس‌جمهور می‌شود یا نه ارائه نکرده بود.

این تمایز مهم است. دسترسی خبرنگاران به کاخ سفید چند سطح دارد و محدودکردن یک رسانه از یک رویداد کوچک با حذف کامل آن از مجموعه سازوکارهای خبری ریاست‌جمهوری یکسان نیست. بنابراین اصل اعلام ممنوعیت تأیید شده، اما دامنه اجرایی آن باید با اقدام‌های بعدی دولت سنجیده شود.

چرا نام CNN اهمیت بیشتری دارد؟

CNN بخشی از سازوکار سنتی پوشش تلویزیونی ریاست‌جمهوری آمریکا بوده است. حذف این شبکه، اگر به شکل کامل اجرا شود، می‌تواند بر «پول» یا گروه کوچک خبرنگارانی که در موقعیت‌هایی با ظرفیت محدود رئیس‌جمهور را همراهی می‌کنند اثر بگذارد. این گروه برای آن طراحی شده که حتی زمانی که همه رسانه‌ها امکان حضور ندارند، گزارش، تصویر و اطلاعات پایه درباره فعالیت رئیس‌جمهور در اختیار مجموعه بزرگ‌تری از رسانه‌ها قرار گیرد.

در مقابل، Politico یک رسانه سیاسی مکتوب و دیجیتال است و MS NOW شبکه‌ای تلویزیونی است. قرار گرفتن این سه مجموعه در یک تصمیم واحد نشان می‌دهد اقدام اعلام‌شده فقط متوجه یک خبرنگار یا یک رویداد مشخص نیست، بلکه متوجه سازمان‌های خبری است.

آنچه می‌دانیم و آنچه هنوز روشن نیست

می‌دانیم که ترامپ شخصاً این تصمیم را اعلام کرده و عبارت «با اثر فوری» را به کار برده است. همچنین او گفته نام رسانه‌های دیگری بعداً اعلام خواهد شد. گزارش‌های مستقل نیز اصل پیام و نام سه رسانه را تأیید کرده‌اند.

اما هنوز روشن نیست کاخ سفید برای اجرای این تصمیم چه دستور اداری یا تغییر اعتبارنامه‌ای صادر کرده است، آیا خبرنگاران این رسانه‌ها عملاً از ورود منع شده‌اند، و آیا محدودیت شامل تمام فعالیت‌های خبری کاخ سفید خواهد بود. همچنین در ساعات اولیه، واکنش حقوقی رسمی از سوی سه رسانه یا طرح دعوای تازه‌ای اعلام نشده بود. این موارد برای تشخیص فاصله میان اعلام سیاسی و اجرای کامل اهمیت دارند.

سابقه رویارویی کاخ سفید و رسانه‌ها

این نخستین بار نیست که دولت ترامپ بر سر دسترسی رسانه‌ای وارد مناقشه می‌شود. در سال ۲۰۲۵، دولت دسترسی خبرنگاران Associated Press را به برخی فضاها و رویدادهای محدود ریاست‌جمهوری کاهش داد؛ اختلافی که پس از خودداری این خبرگزاری از استفاده از نام مورد ترجیح ترامپ برای خلیج مکزیک به دادگاه کشیده شد. آن پرونده به یکی از نقاط مهم بحث درباره اختیار دولت در مدیریت دسترسی رسانه‌ها تبدیل شد.

ترامپ همچنین در دوره دوم ریاست‌جمهوری بارها از شبکه‌ها، روزنامه‌ها و برنامه‌هایی که پوشش آنها را خصمانه می‌داند انتقاد کرده و علیه شماری از سازمان‌های خبری اقدام حقوقی انجام داده است. تفاوت تحول تازه در این است که رئیس‌جمهور به‌صورت علنی سه سازمان خبری را یکجا نام برده و از ممنوعیت آنها در کاخ سفید سخن گفته است.

چرا این خبر اکنون مهم است؟

اهمیت فوری تصمیم به دو موضوع برمی‌گردد: دسترسی عمومی به اطلاعات ریاست‌جمهوری و مرز اختیار دولت برای انتخاب یا حذف رسانه‌ها بر اساس محتوای پوشش آنها. متمم اول قانون اساسی آمریکا از آزادی بیان و مطبوعات حمایت می‌کند، اما نحوه اعمال این اصول در اعتبارنامه‌ها، فضاهای محدود و گروه‌های خبری همراه رئیس‌جمهور موضوع پرونده‌های حقوقی و رویه‌های قضایی بوده است.

به همین دلیل، صرف اعلام ترامپ به معنی تعیین نتیجه حقوقی نیست. اگر ممنوعیت به حذف واقعی اعتبارنامه‌ها یا دسترسی‌های تثبیت‌شده منجر شود، احتمال بررسی قضایی و مناقشه بر سر معیارهای دسترسی افزایش می‌یابد. در مقابل، دولت می‌تواند استدلال کند که مدیریت دسترسی فیزیکی و ظرفیت رویدادها بخشی از اختیارات اجرایی و امنیتی کاخ سفید است. وزن هر استدلال به شکل اجرای تصمیم بستگی خواهد داشت.

مسیر بعدی چیست؟

سه شاخص باید دنبال شود: نخست، اینکه سرویس مطبوعاتی کاخ سفید چه دستور عملی برای اجرای ممنوعیت صادر می‌کند؛ دوم، اینکه CNN، MS NOW و Politico آیا دسترسی عادی خود را از دست می‌دهند یا محدودیت فقط به برخی رویدادها مربوط می‌شود؛ و سوم، اینکه رسانه‌ها یا نهادهای مدافع آزادی مطبوعات به دادگاه مراجعه می‌کنند یا نه.

تا روشن شدن این موارد، دقیق‌ترین توصیف این است که رئیس‌جمهور آمریکا ممنوعیت سه رسانه را اعلام کرده است؛ اما دامنه، سازوکار و سرنوشت حقوقی این تصمیم هنوز در حال شکل‌گیری است.

شع
نویسندهشادی علیزاده

خبرنگار و تحلیلگر سیاست با تمرکز بر سیاست و حکمرانی. حوزه پوشش اصلی او مزارشریف، افغانستان است و گزارش‌ها را با تأکید بر داده‌های قابل‌راستی‌آزمایی، زمینه محلی و تفکیک روشن خبر از تحلیل تهیه می‌کند.

از مهم‌ترین خبرها عقب نمانید

خلاصه مهم‌ترین خبرها و تحلیل‌های رونما را دریافت کنید.

مطالب مرتبط

ادامه مسیرخبر بعدی خودکار باز می‌شود
در حال بارگذاری خبر بعدی…
دنبال کنید