آگهی ستایش‌آمیز ترامپ با برچسب «پرداخت دولت آمریکا» روی Fox News بحث‌برانگیز شد

پخش یک آگهی ۳۰ ثانیه‌ای درباره دونالد ترامپ از شبکه Fox News به دلیل عبارت پایانی «Paid for by the U.S. Government» بحث سیاسی تازه‌ای در آمریکا ایجاد کرده است. آگهی با تصاویر رئیس‌جمهور، پیام ضدکمونیستی و مجموعه‌ای از ادعاهای مثبت درباره عملکرد دولت ساخته شده و در پایان به‌صراحت می‌گوید هزینه آن از سوی دولت آمریکا پرداخت شده است.

گزارش The Independent درباره این آگهی ساعت ۲۰:۰۴ به وقت بریتانیا در ۲۴ سپتامبر منتشر شد؛ معادل ۲۱:۰۴ سوئد و داخل بازه دقیق این اجرای ساعتی رونما.

آگهی چه می‌گوید؟

ویدیو با تصاویر سیاه‌وسفید ترامپ آغاز می‌شود و سپس به تصاویر روشن‌تر از تجمع‌های سیاسی و رویدادهای کاخ سفید می‌رسد. متن آگهی وعده مقابله با «کمونیسم، سوسیالیسم و مارکسیسم» می‌دهد و درباره مالیات، نظم عمومی و سیاست‌های دولت ادعاهای ستایش‌آمیز مطرح می‌کند.

در پایان، دانا وایت، مدیر UFC، از ترامپ تمجید می‌کند. حضور کوتاه تصویر شی جین‌پینگ نیز هم‌زمان با سفر رئیس‌جمهور چین به آمریکا در ویدیو دیده می‌شود.

چرا هزینه دولتی محل بحث شده است؟

منتقدان می‌گویند مرز میان اطلاع‌رسانی عمومی و تبلیغ شخص رئیس‌جمهور در این ویدیو روشن نیست. جیم دفده، خبرنگار CBS Miami، پس از دیدن آگهی در Fox News آن را در شبکه اجتماعی X منتشر کرد و ماهیت آن را شبیه تبلیغ انتخاباتی دانست.

این توصیف دیدگاه منتقدان است. صرف ستایش‌آمیزبودن یک پیام دولتی به‌تنهایی برای نتیجه‌گیری حقوقی درباره قانونی یا غیرقانونی بودن آن کافی نیست. برای چنین نتیجه‌ای باید مقررات مربوط به هزینه عمومی، هدف پیام و نحوه سفارش و پخش آن بررسی شود.

کاخ سفید چه پاسخی داده است؟

یک مقام کاخ سفید به The Independent گفته ترامپ در انتخابات فعلی نامزد نیست و آگهی نیز فراخوان مستقیم برای رأی‌دادن یا اقدام انتخاباتی ندارد. سخنگوی کاخ سفید این مجموعه را «پیام خدمات عمومی» توصیف کرده و گفته هدف آن یادآوری ارزش‌های ملی و آن چیزی است که دولت ارزش دفاع‌کردن می‌داند.

کاخ سفید همچنین نسخه‌ای ۱۵ ثانیه‌ای از این پیام را پیش‌تر در کانال رسمی یوتیوب خود منتشر کرده بود. بنابراین ویدیو کاملاً پنهان یا بدون انتساب دولتی منتشر نشده است؛ برعکس، منبع پرداخت در خود آگهی ذکر شده است.

تفاوت «تبلیغ دولتی» و «تبلیغ انتخاباتی» چیست؟

دولت‌ها به‌طور معمول برای اطلاع‌رسانی درباره خدمات عمومی، امنیت، سلامت یا برنامه‌های دولتی هزینه رسانه‌ای می‌کنند. اختلاف در این پرونده بر سر این است که آیا محتوای ویدیو عمدتاً اطلاعات عمومی ارائه می‌کند یا شخصیت و کارنامه سیاسی رئیس‌جمهور را تبلیغ می‌کند.

منتقدان از واژه‌هایی مانند «پروپاگاندا» استفاده کرده‌اند؛ کاخ سفید این برچسب را رد می‌کند. رونما این واژه را به‌عنوان موضع منتقدان نقل می‌کند و آن را نتیجه مستقل خود نمی‌داند.

چرا زمان انتشار آن حساس است؟

آگهی در دوره‌ای پخش شده که دولت ترامپ هم‌زمان با رسانه‌های بزرگ بر سر دسترسی به کاخ سفید درگیر دعوای حقوقی است و شبکه‌ای با عنوان Trump TV نیز راه‌اندازی شده است. همین هم‌زمانی باعث شده منتقدان مجموعه اقدامات رسانه‌ای دولت را در یک چارچوب بزرگ‌تر ببینند.

از سوی دیگر، دولت می‌گوید هر موضوع باید جداگانه بررسی شود و وجود اختلاف با رسانه‌ها به‌خودی‌خود ماهیت آگهی را تعیین نمی‌کند.

چه چیزی هنوز نمی‌دانیم؟

در گزارش اولیه رقم دقیق هزینه خرید زمان پخش در Fox News اعلام نشده است. همچنین روشن نیست این آگهی در چه تعداد شبکه یا بازار دیگر پخش شده و بودجه آن از کدام ردیف دقیق دولتی تأمین شده است. این اطلاعات برای قضاوت دقیق‌تر درباره ابعاد مالی و حقوقی ماجرا ضروری است.

مسیر بعدی

اگر دولت جزئیات قرارداد تبلیغاتی و رقم هزینه را منتشر کند یا نهادهای نظارتی کنگره درباره نحوه استفاده از بودجه عمومی بررسی تازه‌ای آغاز کنند، پرونده وارد مرحله جدی‌تری می‌شود. تا آن زمان واقعیت قابل‌تأیید این است که یک آگهی ستایش‌آمیز درباره رئیس‌جمهور با برچسب پرداخت دولت آمریکا از Fox News پخش شده و درباره مرز اطلاع‌رسانی دولتی و پیام سیاسی اختلاف شکل گرفته است.