?زمایش عفو بین‌الملل: متا در شناسایی تبلیغات مرتبط با اطلاعات نادرست انتخاباتی در…

//www.runama.com/insight/news/”>بخش خبری رونما، عفو بین‌الملل امروز هشدار داد که متا ممکن است در مقابله مؤثر با اطلاعات نادرست مرتبط با انتخابات که از طریق پلتفرم تبلیغات فیسبوک منتشر می‌شوند، ناکافی عمل کند؛ این نگرانی در آستانه انتخابات ریاست‌جمهوری برزیل در ۴ اکتبر مطرح شده است. برای بررسی نحوه عملکرد فیسبوک در برخورد با تبلیغات انتخاباتی حاوی اطلاعات نادرست، عفو بین‌الملل آزمایشی را با ارسال آگهی‌های «آزمایشی» حاوی اطلاعات نادرست انتخاباتی به فیسبوک اجرا کرد. محتوای این آگهی‌ها از اتهامات تقلب انتخاباتی تا ترغیب به کودتا یا مداخله نظامی متغیر بود. در این تجربه، از ۱۵ آگهی ارسال‌شده هشت آگهی پذیرفته شدند و هفت آگهی دیگر برای «تأیید هویت» علامت‌گذاری شدند؛ این علامت‌گذاری به‌خاطر آن نبود که به‌طور صریح محتوای دارای اطلاعات نادرست را رد کند، بلکه نشان می‌داد آگهی به مسائل اجتماعی، انتخابات یا سیاست مرتبط است و نیازمند تکمیل فرایند تأیید هویت است. عفو بین‌الملل تأکید کرد که این آگهی‌های آزمایشی پیش از انتشار واقعی لغو شدند تا از بروز آسیب یا دخالت در فرایند انتخاباتی جلوگیری شود، با این حال صرفِ پذیرش این آگهی‌ها نشان‌دهنده ناتوانی سیستم در شناسایی و جلوگیری از انتشار محتوای گمراه‌کننده است. عفو بین‌الملل برای این آزمایش ۱۵ آگهی به زبان پرتغالی برزیلی تهیه و ارسال کرد که هدف‌گیری همه آن‌ها محدود به جمعیت واجد شرایط رأی‌دهی در برزیل بود. این نهاد برای پایه‌گذاری محتوای آگهی‌ها از گفتگوهای آنلاین و محتوای پرتغالی‌زبان در فیسبوک و ایکس بین ژانویه و مه ۲۰۲۶ استفاده کرد تا آگهی‌ها منعکس‌کننده روایت‌های واقعی جریان‌یافته در فضای مجازی برزیل باشند. از میان ۱۵ آگهی، ۱۴ آگهی حاوی اطلاعات نادرست طراحی شده بودند و یک آگهی خنثی بود؛ عفو بین‌الملل در گزارشش از واژه «اطلاعات نادرست» برای همسویی با اصطلاحات سازمانی خود بهره برده، اما در ساخت و تحلیل آگهی‌ها از تعریف متا برای «اطلاعات غلط» استفاده شده است که شامل اطلاعات نادرست یا ناصحیحی می‌شود که ممکن است عملکرد فرایندهای سیاسی را مختل کند. چهارده آگهی حاوی اطلاعات نادرست بر سه تاکتیک متداولی که سیاستمداران و نامزدها برای بازتولید گرایش‌های اقتدارگرایانه به کار می‌برند، متمرکز بودند: «بی‌اعتبارسازی انتخاباتی» که تلاش دارد اعتماد به انتخابات یا نتایج آن را تضعیف کند؛ «ساختن دشمن» که رقبای سیاسی یا نهادهای قضایی را به‌عنوان تهدید یا بازیگران نامشروع تصویر می‌کند؛ و «اقتدارگرایی مبتنی بر امنیت» که مداخله نظامی یا حکمرانی قهری را به‌عنوان راه‌حل مسائل جنایی یا بی‌نظمی سیاسی تبلیغ می‌کند. برخی آگهی‌ها تنها حول یک دسته روایت طراحی شده بودند و برخی دیگر روایت‌هایی از چند دسته را ترکیب کردند. تمامی آگهی‌ها به‌جز آگهی خنثی، مطابق با بخش مربوط به دخالت انتخاباتی در سیاست‌های متا، خلاف مقررات این شرکت محسوب می‌شدند. از میان هشت آگهی دارای اطلاعات نادرست که فیسبوک آن‌ها را پذیرفت، چهار آگهی صرفاً در قالب «بی‌اعتبارسازی انتخاباتی» قرار می‌گرفتند، دو آگهی صرفاً در دسته «اقتدارگرایی مبتنی بر امنیت» بودند و دو آگهی دیگر میان این دسته‌ها همپوشانی داشتند؛ برخی آگهی‌ها شامل ادعاهای گمراه‌کننده درباره نامزدها و نهادهای انتخاباتی و برخی دیگر حاوی اطلاعات نادرست بودند که می‌توانست مانع توانایی مردم برای رأی‌دادن شود، مانند جزئیات نادرست درباره زمان یا نحوه رأی‌دادن یا اینکه کدام نامزدها در انتخابات شرکت می‌کنند. حساب فیسبوکی که آگهی‌ها از طریق آن ارسال شد فرایند «تأیید هویت» متا را تکمیل نکرده بود؛ محققان عمداً فرایند تأیید هویت را انجام ندادند تا حساب تحقیقاتی بی‌طرفی ایجاد کنند و از تأثیر سابقه حساب بر نتایج بررسی تبلیغات جلوگیری کنند. پژوهشگران نیز به‌طور فیزیکی در برزیل حضور نداشتند و برای ایجاد ظاهر ارسال از داخل کشور از وی‌پی‌ان استفاده نکردند؛ آگهی‌ها از لندن ارسال شدند. همه آگهی‌ها طوری زمان‌بندی شده بودند که در آینده اجرا شوند تا امکان آزمون روندهای بازبینی تبلیغات فراهم شود و در صورت پذیرش هر آگهی، پیش از انتشار واقعی آن را لغو کنند. عفو بین‌الملل در گزارش اشاره می‌کند که برخی آگهی‌ها بدون اعلام تعلق به «دسته‌بندی‌های ویژه آگهی» فیسبوک که براساس قانون انتخاباتی برزیل و سیاست‌های متا برای محتوای انتخاباتی لازم است، ارسال شدند. همچنین به‌دلیل عدم تأیید هویت، آگهی‌ها بدون برچسب «پرداخت‌شده توسط» که برای محتوای انتخاباتی متا الزامی کرده، امکان ثبت و ارسال داشتند. این نهاد این امر را ضعف در سازوکارهای حفاظتی پلتفرم خوانده است، چرا که چنین آگهی‌هایی نباید پیش از تکمیل فرایندهای بنیادین اجازه ثبت شدن می‌یافتند. عفو بین‌الملل در تاریخ 21 ژوئیه ۲۰۲۶ نیز به متا نامه‌ای فرستاد و درخواست توضیح کرد، اما تا زمان انتشار گزارش پاسخی دریافت نکرده است. نتیجه‌گیری گزارش این است که ناتوانی سیستم‌های فیسبوک در شناسایی و جلوگیری از تبلیغات انتخاباتی حاوی اطلاعات نادرست بسیار نگران‌کننده است و این سازمان خواستار تقویت رویه‌ها و شفافیت بیشتر متا درباره عملکرد سامانه‌های تبلیغاتی شد تا از آسیب‌های بالقوه به روند دموکراتیک جلوگیری شود.